(Foto av Alex Wong / Getty Images) En faktakontroll är ett användbart verktyg för att hålla politikerna ärliga, såvida du inte är Donald Trump.
På onsdagen hotade presidenten att reglera och stänga av Twitter efter att företaget hade gjort en faktakontroll på två vilseledande tweets som han gjorde om omröstning via post.
”Republikanerna tycker att sociala medieplattformar helt tystar konservativa röster.
Vi kommer att reglera eller stänga dem kraftigt innan vi någonsin kan låta detta hända, säger Trump i en tweetstorm på onsdag.
Han fortsatte med att tillägga: ”Twitter har nu visat att allt vi har sagt om dem (och deras andra landsmän) är korrekt.
Stor åtgärd att följa! ”
Trumps argument strider mot verkligheten.
Nej, de drabbade tweetsna - som hävdar att omröstning via e-post kommer att leda till ett felaktigt val - censurerades inte eller raderades.
Twitter placerade bara en knapp under dem som säger "Få fakta om inlämningsval." Användare som klickar på knappen tas sedan till en Twitter-sida med länkar till nyhetsberättelser som säger att inga bevis har hittats som kopplar befintlig inläggsröstning med utbrett väljarbedrägeri.
(Trump själv har röstat via post.)
(Kredit: Twitter) Trumps riktiga nötkött med Twitter är hur faktakontrollen representerar första gången företaget har försökt tygla in de upprörande påståenden och konspirationsteorier som han så ofta tweetsar om.
I flera år har Twitter tagit ett praktiskt tillvägagångssätt för presidentens tweets, trots växande kritik från allmänheten och demokratiska politiker om att företaget bör ingripa.
Nu är den stora frågan om Twitter kommer att utvidga faktakontroller till fler tweets från befälhavaren.
För närvarande har företaget avböjt att kommentera.
Twitter vägrade också att svara på Trumps hot idag om att möjligen stänga av sociala medietjänster.
Twitter ville dock ta itu med kontroversen om dess vägran att ta bort obefogade tweets från Trump som hävdar att Lori Klausutis död 2001 är MSNBC-värd Joe Scarboroughs fel, den tidigare kongressledamoten för vilken Klausutis arbetade vid den tiden.
"Vi har arbetat för att utvidga befintliga produktfunktioner och policyer så att vi mer effektivt kan ta itu med saker som detta framöver, och vi hoppas kunna få dessa förändringar på plats inom kort", säger en talesman på Twitter.
Hur Trump kan försöka reglera Twitter, ett privat företag, lämnades osagt i dagens tweetstorm.
Men det kan innebära en ändring av avsnitt 230 i Communications Decency Act, en amerikansk lag som skyddar internetföretag från ansvar när det gäller allt stötande innehåll de är värd för.
Både presidenten och andra republikaner har tidigare tittat på utformningsregler som kommer att försvaga lagen om inte internetföretag förbinder sig att moderera sina plattformar utan politisk partiskhet.
American Civil Liberties Union påpekar dock att Trump själv inte har befogenhet att stänga ett privat företag över faktakontrollen.
"Det första ändringsförslaget begränsar avsevärt alla åtgärder som presidenten kan vidta för att reglera sociala medieplattformar", säger ACLU: s ledande lagledare Kate Ruane i ett uttalande.
"Det första ändringsförslaget förbjuder också tydligt presidenten att vidta några åtgärder för att hindra Twitter från att påpeka att hans uppenbara lögner om att rösta via post."
Redaktörens anmärkning: Denna berättelse har uppdaterats med kommentar från ACLU.
(Foto av Alex Wong / Getty Images) En faktakontroll är ett användbart verktyg för att hålla politikerna ärliga, såvida du inte är Donald Trump.
På onsdagen hotade presidenten att reglera och stänga av Twitter efter att företaget hade gjort en faktakontroll på två vilseledande tweets som han gjorde om omröstning via post.
”Republikanerna tycker att sociala medieplattformar helt tystar konservativa röster.
Vi kommer att reglera eller stänga dem kraftigt innan vi någonsin kan låta detta hända, säger Trump i en tweetstorm på onsdag.
Han fortsatte med att tillägga: ”Twitter har nu visat att allt vi har sagt om dem (och deras andra landsmän) är korrekt.
Stor åtgärd att följa! ”
Trumps argument strider mot verkligheten.
Nej, de drabbade tweetsna - som hävdar att omröstning via e-post kommer att leda till ett felaktigt val - censurerades inte eller raderades.
Twitter placerade bara en knapp under dem som säger "Få fakta om inlämningsval." Användare som klickar på knappen tas sedan till en Twitter-sida med länkar till nyhetsberättelser som säger att inga bevis har hittats som kopplar befintlig inläggsröstning med utbrett väljarbedrägeri.
(Trump själv har röstat via post.)
(Kredit: Twitter) Trumps riktiga nötkött med Twitter är hur faktakontrollen representerar första gången företaget har försökt tygla in de upprörande påståenden och konspirationsteorier som han så ofta tweetsar om.
I flera år har Twitter tagit ett praktiskt tillvägagångssätt för presidentens tweets, trots växande kritik från allmänheten och demokratiska politiker om att företaget bör ingripa.
Nu är den stora frågan om Twitter kommer att utvidga faktakontroller till fler tweets från befälhavaren.
För närvarande har företaget avböjt att kommentera.
Twitter vägrade också att svara på Trumps hot idag om att möjligen stänga av sociala medietjänster.
Twitter ville dock ta itu med kontroversen om dess vägran att ta bort obefogade tweets från Trump som hävdar att Lori Klausutis död 2001 är MSNBC-värd Joe Scarboroughs fel, den tidigare kongressledamoten för vilken Klausutis arbetade vid den tiden.
"Vi har arbetat för att utvidga befintliga produktfunktioner och policyer så att vi mer effektivt kan ta itu med saker som detta framöver, och vi hoppas kunna få dessa förändringar på plats inom kort", säger en talesman på Twitter.
Hur Trump kan försöka reglera Twitter, ett privat företag, lämnades osagt i dagens tweetstorm.
Men det kan innebära en ändring av avsnitt 230 i Communications Decency Act, en amerikansk lag som skyddar internetföretag från ansvar när det gäller allt stötande innehåll de är värd för.
Både presidenten och andra republikaner har tidigare tittat på utformningsregler som kommer att försvaga lagen om inte internetföretag förbinder sig att moderera sina plattformar utan politisk partiskhet.
American Civil Liberties Union påpekar dock att Trump själv inte har befogenhet att stänga ett privat företag över faktakontrollen.
"Det första ändringsförslaget begränsar avsevärt alla åtgärder som presidenten kan vidta för att reglera sociala medieplattformar", säger ACLU: s ledande lagledare Kate Ruane i ett uttalande.
"Det första ändringsförslaget förbjuder också tydligt presidenten att vidta några åtgärder för att hindra Twitter från att påpeka att hans uppenbara lögner om att rösta via post."
Redaktörens anmärkning: Denna berättelse har uppdaterats med kommentar från ACLU.
