(Foto av Aytac Unal / Anadolu Agency / Getty Images) Twitter och Reddit stöder en rättegång som syftar till att hindra Trump-administrationen från att tvinga visumsökande att avslöja sina sociala mediehandtag till den amerikanska regeringen.
"Registreringskravet och dess åtföljande lagrings- och spridningspolicy kylar otvivelaktigt en stor mängd tal", skrev de två företagen i en amicus curiee-kort på torsdag och stödde rättegången.
Sedan förra året har USA krävt visumsökande att skicka in sina användar-ID för sina sociala mediekonton eller riskera att ansökan avslås.
Avsikten är att bättre screena bakgrunden för utländska medborgare som vill komma in i landet.
Men i december väckte två USA-baserade dokumentärfilmorganisationer en rättegång mot kravet och hävdade att det bryter mot den första ändringen genom att undertrycka yttrandefriheten.
Reddit och Twitter är överens.
I amicus curiae-sammanfattningen gick de två företagen med handelsgruppen Internet Association - som representerar de bästa webbföretagen - för att väga in stämningen när den fortsätter i domstol.
För dem är ett av de största problemen med kravet hur det tvingar utländska medborgare att ge upp sina sociala mediehandtag för till och med pseudonyma konton.
”Registreringskravet kräver [foreign nationals] att ge upp sin anonymitet för att resa till USA, ”skrev företagen.
"Och därmed bryter kravet mot rättigheterna för första ändringen att tala anonymt och umgås privat."
Båda företagen motsätter sig också hur kravet gäller utländska medborgare som för närvarande bor eller har bott i USA men som behöver förnya sina visum.
”Att veta att regeringen har behållit sina identifierare för sociala medier och kan använda sin onlineaktivitet för att bedöma om de kan stanna kvar i landet, väljer många individer att begränsa sitt tal nu och i framtiden,” skrev de.
Den andra frågan är hur utrikesdepartementet enligt amerikansk lag har rätt att dela de inlämnade sociala medierna med en utländsk regering om den försöker lagföra ett brott mot viseringssökanden.
Reddit och Twitter fruktar att samma mekanism kan utnyttjas av utländska myndigheter för att avslöja anonyma användare som är kritiska till deras regimer.
”Otillräckligt skydd för anonyma online-tal skulle avskräcka otaliga högtalare från att använda tjänster som Twitter, Reddit och de som drivs av andra medlemmar av Internetföreningen”, fortsätter tillägget till amicus curiae.
USA: s utrikesdepartement avböjde att kommentera företagens amicus curiae-kort.
Men tidigare har federala myndigheter sagt att immigrationsansvariga inte kan neka visum baserat på sökandens religion, politiska åsikter eller sexuella läggning.
Ett vanligt dokument från utrikesdepartementet säger också att information som samlas in om viseringsansökningar är konfidentiell och kommer att förvaras säkert.
(Foto av Aytac Unal / Anadolu Agency / Getty Images) Twitter och Reddit stöder en rättegång som syftar till att hindra Trump-administrationen från att tvinga visumsökande att avslöja sina sociala mediehandtag till den amerikanska regeringen.
"Registreringskravet och dess åtföljande lagrings- och spridningspolicy kylar otvivelaktigt en stor mängd tal", skrev de två företagen i en amicus curiee-kort på torsdag och stödde rättegången.
Sedan förra året har USA krävt visumsökande att skicka in sina användar-ID för sina sociala mediekonton eller riskera att ansökan avslås.
Avsikten är att bättre screena bakgrunden för utländska medborgare som vill komma in i landet.
Men i december väckte två USA-baserade dokumentärfilmorganisationer en rättegång mot kravet och hävdade att det bryter mot den första ändringen genom att undertrycka yttrandefriheten.
Reddit och Twitter är överens.
I amicus curiae-sammanfattningen gick de två företagen med handelsgruppen Internet Association - som representerar de bästa webbföretagen - för att väga in stämningen när den fortsätter i domstol.
För dem är ett av de största problemen med kravet hur det tvingar utländska medborgare att ge upp sina sociala mediehandtag för till och med pseudonyma konton.
”Registreringskravet kräver [foreign nationals] att ge upp sin anonymitet för att resa till USA, ”skrev företagen.
"Och därmed bryter kravet mot rättigheterna för första ändringen att tala anonymt och umgås privat."
Båda företagen motsätter sig också hur kravet gäller utländska medborgare som för närvarande bor eller har bott i USA men som behöver förnya sina visum.
”Att veta att regeringen har behållit sina identifierare för sociala medier och kan använda sin onlineaktivitet för att bedöma om de kan stanna kvar i landet, väljer många individer att begränsa sitt tal nu och i framtiden,” skrev de.
Den andra frågan är hur utrikesdepartementet enligt amerikansk lag har rätt att dela de inlämnade sociala medierna med en utländsk regering om den försöker lagföra ett brott mot viseringssökanden.
Reddit och Twitter fruktar att samma mekanism kan utnyttjas av utländska myndigheter för att avslöja anonyma användare som är kritiska till deras regimer.
”Otillräckligt skydd för anonyma online-tal skulle avskräcka otaliga högtalare från att använda tjänster som Twitter, Reddit och de som drivs av andra medlemmar av Internetföreningen”, fortsätter tillägget till amicus curiae.
USA: s utrikesdepartement avböjde att kommentera företagens amicus curiae-kort.
Men tidigare har federala myndigheter sagt att immigrationsansvariga inte kan neka visum baserat på sökandens religion, politiska åsikter eller sexuella läggning.
Ett vanligt dokument från utrikesdepartementet säger också att information som samlas in om viseringsansökningar är konfidentiell och kommer att förvaras säkert.
